WhocanprosecuteMicrosoftmonopolyinChina

WhocanprosecuteMicrosoftmonopolyinChina
上星期五,微软宣布Windows 7在欧洲销售将不再捆绑IE浏览器,根据新华的新闻机构,为了遵守欧盟的反垄断裁决。此前一天,韩国法院还裁定,微软违反了反垄断法规。微软对欧盟决策的预期。作为互联网的发明者,欧洲本身更注重互联网发展的标准化。微软的IE6忽略了W3C的标准,这本身就造成了W3C的欧洲工业的不满。在现实层面上,欧洲有自己的本土浏览器厂商Opera,这是歌剧院的报告开始。

作为东亚的新兴经济体,韩国的情况更具价值,韩国对微软的反垄断审查是由两家软件公司发起的。微软Windows将媒体服务和即时通讯服务捆绑在一起,与他们的产品形成了积极的竞争关系。

在中国,有可能启动反垄断调查微软在中国如果可能的话,谁将被报告和要求

首先,中国仍有利用行政权力对反垄断法的挑战,如软件的安装。在这个前提下,讨论谁起诉微软具有重要的理论意义。

微软的垄断在中国比欧洲更为严重。在浏览器领域的主要竞争对手,微软IE,Firefox 3,已经占有的市场份额,占据了24%的超越IE6,仅次于IE7的。在中国,据科技博客月光博客使用IE6和IE7的统计,一个共有约79%用户,火狐只有7%,和月亮的游客已在该领域的技术背景;普通消费者做统计,比例可能更低,已经远远超过了反垄断法对市场支配地位的需要50%。

浏览器被独占。这不是一个没有选择的简单应用软件。它将对网页界面设计、在线支付、计算机通信安全等方面产生影响,因此,促进这一领域的竞争,对产品的安全性和标准进行审查,对该行业具有重要的现实意义。

然而,尽管中国有本地浏览器的品牌,它是所有基于IE内核的外部型产品。因为软件产业的战略偏差,大量的国家资金都投入在操作系统领域,文字处理软件等。然而,他们没有意识到浏览器和Internet网关战略意义。和薄弱的私营软件公司都被盗版和资本,而不注意浏览器领域,火狐虽然有中国的公司,却连最基本的网上银行支付功能还没有得到解决,它不可能走出目前维护中国程序员和消费者的利益。

没有产业基础,在浏览器领域,即使普通用户起诉,反垄断裁决也不利于行业的发展。

tag:电脑软件WhocanprosecuteMicro

相关内容