-
荷兰法院的判决预计，CAD +不侵犯，用户受到法律保护。
据了解，2014年2月21日，Autodesk在海牙荷兰法院提起诉讼。它看起来数字化，指责CAD + 2012和2014两个版本的疑似AutoCAD2008。4月7日，基于美国Autodesk公司和数字证据的希望荷兰海牙法院，由在CAD + 2012, 2014版的希望不构成著作权侵权版权AutoCAD2008 判决，驳回提出了由美国Autodesk公司锁在CAD +，赔礼道歉，赔偿的希望，要求产品召回系列。在数字的希望还强调：在CAD +拥有版权和核心技术的希望，通过中国和国际法律保护，不存在代码抄袭，不不构成任何产品侵权，你必须信任；而用户将购买，希望能在CAD中得到保障和保护。
Autodesk起诉的原因是什么
根据钟翔早些时候的披露，在荷兰法庭诉讼中没有审判结果的情况下，Autodesk于3月26日在美国再次以同样的理由提起诉讼。
为什么Autodesk公司要第二次起诉在第一次在报表数字希望揭示事件的看法：在荷兰第三的诉讼在CAD +，充分说明了在CAD软件质量的希望已达到世界一流水平；在CAD +技术性能的希望，对现有的领导者的综合威胁。说：钟望数字将继续研究和发展，不断为用户带来更好的技术和经验。中望CAD+，它将代表中国的CAD，和变化的技术和市场上的CAD图形。
其中，关于威胁现有领导人的声明中说，著名的外国媒体Ralph Grabowski也在他发表的署名博客中表达了类似的观点，这就是美国Autodesk公司以知识产权的名义与竞争对手进行斗争的行为。
中央希望数字化与Autodesk公司之间的知识产权纠纷可能继续存在，但钟望在荷兰第一战中取得了阶段性胜利，这是国内软件的一个好信号，我们也将继续关注事件的进展。